废标复盘

复盘人：林晓

项目：南通市通州区粮食收储有限公司库存与批次管理系统

编号：NT-0000-041

复盘日期：0000-00-00

结论：我方投标无效，未进入评分；仓配通以 241,000 元中标

一、复盘结论

9月18日 9:30 开标。我方报价 252,000 元已经唱出，评标时授权委托书的落款日期写成 9月20日，晚于开标日。评委按招标文件认定该投标无效，报价和方案都不再评分。有效标两家，仓配通 241,000 元中标，宏图仓储 268,000 元未中。控制价 286,000 元，三家报价都在控制价以内。

直接原因是授权书日期。密封清单上没有「授权委托书原件」这一行，周诚封标前没有看到这页纸。偏离表和技术部分因此没有得到分数。

二、项目概况

招标人采购一套库存与批次管理系统，覆盖区级储备库的入库、出库和批次，服务期 3 年，控制价 286,000 元。我方投标价 252,000 元，其中 3 年软件 168,000 元，实施 84,000 元。项目组为林晓、何倩。投标文件 9月16日下午密封，在场的是林晓和何倩，周诚在电话里同意封存。

必须项包括批次按入库日期先出、过磅生成批次、凭证可导出到现有财务软件。
何倩的偏离表对这三项都写了响应，并准备了界面样张，样张没有进入评分。
业绩附了 0000 年一份批发客户的合同复印件，页数齐全。
递交截止日是 9月18日 9:00，开标紧接在 9:30。

三、开标经过

9月16日装订时，林晓把授权书日期写成了 9月20日，填的是文件计划保存到的日期。招标文件要求授权在开标前签署。密封前两人核对了报价大小写和盖章页，授权书落款留到评标时才被发现。

9月18日唱标时，工作人员宣读青禾 252,000 元、仓配通 241,000 元、宏图仓储 268,000 元。下午评标，评委核对授权书后宣布青禾投标无效。9月19日林晓收到书面评标结果，当天上午复盘，参加人是周诚、林晓、何倩。

四、材料对照

五、改进动作

9月19日复盘定了四条，从下一份密封的投标文件开始执行。NT-0000-041 已经公告中标结果，这四条用在下一次区级项目的装订上。

9月25日前，周诚把密封清单加上三列：授权书原件、落款日期、开标日。落款日期早于开标日，两人才签字封存。
授权书由周诚在清单上手写落款日期，再和原件核对。封存以周诚和林晓在清单上的签字为准。
何倩继续在每条正偏离后附一页界面样张，样张日期写在页眉。通州这套样张留作下一份区级标的底稿。
林晓把本次必须项整理进投标底稿，下一份区级粮库标由周诚指定第二人复核授权书。

六、后续安排

林晓 10月的跟进转向下一份区级标。仓配通中标价 241,000 元，与我方 252,000 元相差 11,000 元，这个差价留在本次记录里。下一次区级标按当时的控制价和仓库数量重新报价。

何倩 9月25日前把样张目录发给周诚。密封清单改完之后，周诚用一份空白投标文件走一遍核对，林晓和何倩各签一次名，算作新清单启用。